Не мое, но согласна с мнением автора.

Что меня удивляет во всех этих историях о домогательствах – а почему они все только про богатых и знаменитых?

Вайнштейн, голливудские актеры и режиссеры (в том числе геи), министры, у нас почему-то Слуцкий (эту тухлую историю все-таки раскручивает Эхо Москвы)…? Такое впечатление, что к дамам нагло пристают исключительно мужчины высшего эшелона, а бедные агрессивные алкоголики – сплошь невинные овечки, которые с полуслова понимают женское «нет».

Ведь логично же, что если говорить о домогательствах, и каждое приставание считать преступлением, то нужно учитывать всех – и бедных, и богатых?

Я знаю, что мужчины пристают к женщинам везде – инструктор в фитнес-зале может положить глаз на хорошенькую клиентку. Парикмахер – заигрывать с посетительницей салона. Охранник в магазине – строить глазки покупательнице. Подростки – выразительно свистеть в след даме в короткой юбке. А подвыпивший подгулявший сосед может схватить за попу одинокую соседку. Скорее всего, он получит по рукам, но все же. Вы разве не видели такого? Да на каждом шагу.

Более того – есть множество случаев реального принуждения и грубых домогательств, когда девочки боятся, что их обидят гопники и отморозки. Не так давно я писала об отморозке из 90-х, который сажал девочек на катер, увозил подальше от берега и обещал оставить на острове. Вот это, конечно, преступление, без вариантов.

А когда какой-нибудь мужчина при статусе в своем кабинете интимно предложил даме стать его любовницей – это дело частное, а не общественное. Как говорится, не нравится – ну и не ешь.

Однако, мир почему-то не наводнился историями о подвыпившем соседе-нищеброде, тянувшим свои ручонки не туда, куда следует. Об отморозках, которые могут встретить в кустах возле дома в неблагополучном районе, боятся даже и заикаться. А вот сказать: ко мне приставал актрер N, или политик X, или руководитель высокого уровня Y – это теперь модно.

Морена Морена.

Не обращались в полицию, поскольку статьи в УК о домогательствах нет и итог был заранее известен. "Нет состава преступления". Силы неравные. В полиции сидят дяди, которые хватание за половые органы преступлением не считают - посмеются только.

В России насколько я знаю работающей статьи о домогательствах нет. Что-то там есть о "принуждении к действиям сексуального характера", но она никогда не работает из-за сложности доказательств: журналистки доказать ничего не смогут, поскольку даже если есть записи на диктофоне - суд их не примет к рассмотрению, поскольку второе лицо не давало согласия на запись.

Презумпция невиновности действует во всех вопросах, в этом тоже. Но это термин юридический, а до суда здесь, повторяю, дойдет вряд ли. Но вообще-то когда сразу несколько журналисток делятся подобной информацией, выводы напрашиваются.

Ни о чем не говорит?

Автору статьи, которую привела Ялынка, отвечу: приставания в спортзале и в подворотне,  и приставания на рабочем месте и использование  рычагов давления и власти с целью получения согласия на сексуальные действия - очень очень разные вещи.

Поскольку я знаю этот менталитет, что лапать и хватать за задницу - это не приставания, а нормальные знаки внимания мужчины к красивой женщине, не верю в то, что скандалы о домогательствах на просторах бывшего СССР станут популярны. Как обычно, ситуацию обернут против жертв, что собственно сейчас и происходит. После первой волны хайпа против Говорухина и Слуцкого сейчас идет еще бОльшая волна: ах, бедненькие мужчинки, которые всего лишь домогались, а их теперь обвиняют!! Руки прочь от домогательств! И понятие это не нашенское, все это идет от гнилого Запада, у нас никто никого не домогается - просто таким образом делают комплименты красивым женщинам.

Когда женщине делают откровенные намеки, что от ее поведения зависит какое-то рабочее решение (выбор проекта, должность, карьера, интервью) - это отвратительно. А распускание при этом рук - еще более отвратительно и унизительно.
При этом никакой правовой защиты от таких действий нет. Насколько я знаю, законопроекты со статьей о домогательствах предлагались, но естественно не прошли, по понятным причинам - никому не выгодно, чтобы существовала такая статья.
Вот и получается, что единственная возможность - говорить об этом вслух, чтобы другим неповадно было.

Почему же оклеветанные не могут обратиться в суд?? Пусть обращаются, если посчитают нужным. Только там судя по всему рыльце-таки в пушку.

Такс тэкс, что то ДД разволновался,  небось рыльце в пушку?

С Айрини я тоже согласна. В таком ключе конечно это противно, но сажать здесь не за что. Я не думаю что он силой заставлял. И не покричишь и на помощь не позовешь (это я для ДД). Так, грязные намека или условия. Которые он кстати в обмен на ласки выполнил - в главной роли снял.

Издержки некоторых профессий. Ни одна приличная девочка из хорошей семьи в актрисы/певички не пойдет. Наверняка не раз слышала перед телевизором дома как бабушка про любовниц Пырьева говорила, а мама про  Сенчину, якобы или не якобы любовницу Романова и сделала выводы в какой вуз поступать.

DD
Это легко говорить. На самом деле действовать подобным образом в таких ситуациях как правило сложно. Если только он не пытается открыто изнасиловать - ну, в этом случае естественно можно кричать и звать на помощь. Да, если мужчина откровенно распускает руки и женщине это не нравится - можно открыто сказать, чтобы он прекратил.
Но не все женщины это делают - многие идут на компромисс и позволяют себя трогать или больше часто не потому, что они этого хотят, а поскольку тем или иным образом зависимы от него и боятся, что их отказ повлияет на какое-то важное для них решение. Повторяю, это во многих случаях не расчет, а именно страх. А даже в случаях, когда женщина действует по такому своеобразному "расчету", она никогда наверняка не знает, выполнит ли он свое обещание или нет. Он может воспользоваться ею и еще парой согласных, а обещания не выполнить.

Я говорила о том, что даже предложение поужинать может звучать как домогательство, если оно идет в аккомпанементе с намеками, что в случае, если наш проект выберут и примут, нам предстоит долгое сотрудничество. Отказываться вроде неудобно - что такого, ужин в ресторане. А после ресторана приставания в такси и "Что ты ломаешься, как девственница". И вот тут уже женщина уверена, что последствия отказа будут для неё нехорошими. Ведь мужская логика: "Согласилась на ресторан - согласилась на последствия". А тут уже сложно обвинять в домогательствах - действие вне рабочей обстановки, в ресторан сама пошла, ну, полез под юбку в такси - подумаешь! И еще поди докажи, что сама ноги не раздвинула.

Просто говорю о том, что любые формы приставаний в рабочей сфере, особенно в случаях, когда женщина каким-то образом зависит от решений мужчины, ставят женщину в щекотливое положение, когда сказать "нет" довольно сложно, а звать на помощь - вроде бы и не за что. И доказать, что к тебе "приставали" крайне сложно. Поэтому 99% не сумевших, побоявшихся дать отпор - молчат в тряпочку.
И говорить об этом вслух и полоскать публично грязное белье в Америке стали именно для того, чтобы мужчины двадцать раз подумали перед тем, как начинать свои поползновения.

Естественно, обратная сторона у этого тоже есть - "перегибание палок" и пр. 

Ялынка, ты про Ванштейна? Я писала про Слуцкого:-)) 

DD
Давай возьмем даже твой случай из рассказа "Кто ты?"
Я ни в коем случае не обвиняю тебя в "домогательствах", но ты ведь тоже не разобрался до конца, каковы мотивы того, что сотрудница с одной стороны не возражает против твоих поцелуев, но на большее не соглашается. Возможно, она не хочет идти дальше, чтобы не изменять мужу. А возможно, она не отказывается, чтобы не портить отношения, то есть тоже своего рода идет на компромисс.

Да, я про Вайнштейна, а про Слуцкого и не слышала
Я то в Украине.

Вообще-то, женщине должно льстить мужское внимание, в том числе и проявленное в виде щипков и шлепков по жопе. Вы поймите, женщины сами хотят, чтобы их отшлёпали и намяли их прелести, - они без этого нервными становятся. Так что, не стоит идти на поводу у модной тенденции, начатой фригидными старыми девами с отсохшими яичниками. Будьте посговорчивее, женщины.

А если есть кому мять, то это очень хорошо и для женщины, которую мнут, и для того, кто её мнёт!

Вот за "подкараулить и набить морду" ДЕПУТАТУ ГОСДУМЫ они бы точно - сели!!! 200%!

DD,
Согласись, в разных регионах разные традиции. В тех же Штатах и Европе, да даже у нас в Киеве разборки, подобные тем, которые ты описываешь, приняты у мафии, бандюков и в социально-неблагополучной среде. Там действует "набить морду", пристрелить и пр.
В том-то и соль, что все эти истории стали громкими именно потому, что женщины предали гласности события, не имея других рычагов влияния на мужчин. В Штатах и Европе "наказать" можно только правовым путем. Криминал, "набить морду" - сядет тот, кто набил, и это правильно. Наказания должны быть исполнены в правовом русле.
Без достаточной доказательной базы идти в суд страшно - дорогие адвокаты Ванштейна дело выиграют и разорят: судебные издержки и пр. Остается ходить и жаловаться по ТВ-каналам, чтобы насобирать деньги на дорогого адвоката, с которым есть шанс выиграть.

Далее, репутационные потери - они часто посильнее, чем тупо набить морду. Думаю, именно их журналистки и добивались. Делали ли они это по собственной инициативе или "кто-то попросил" и это политические игры - вопрос уже совсем другой.

Ребята, вы меня что, игнорируете, что ли?

К сожалению нет времени внимательно прочитать всю тему. И что-то написать такое взвешенное и разумное.
Как всегда на эмоциях - очень жалко Кевина Спейси.
Великолепный актёр, а погорел ни за грош.
Просто бесит такое отношение когда даже фильм переснимают чтобы вырезать его роль.
Вспоминаются сталинские времена, когда из учебников вырезали портрет Берии. Я конечно лично не помню, но очевидцы рассказывали:)
И это в прогрессивной Америке, эх...

Не "Нетфлекс", а "Нетфликс".