ОТ АВТОРА. Рассказ был опубликован от ника "Анонимный Автор".
REX ULISSES
Десятка за откровенность.
Сам же рассказ неравноценный, распадается на отдельные скудные фрагменты, в которых то доминирует литература, свежая, как глоток джина вприкуску с ледяным кофе, и вдохновение, а то начинается словесный поток, претендующий на звание “розмышлизмы”.
Если бы автор хорошенько обдумал, получилось бы прекрасное творение без назойливого стремления зажевать тему “скелетов в шкафу”.
Не все все же потеряно…
DIANA TIM TARIS
Автор, вот как Вам удалось разозлить ценителя коротких историй, я пока сама не понимаю. Но ведь удалось, к сожалению. Большому…
Потому как замах на рубль явно был. И что же? Выхлоп на копейку. А то и того меньше.
Вы уж определитесь, рассказываете байку за рюмкой пива или исповедь ведёте как на духу. А совмещать два разных стиля – плохая идея.
Ведь есть же и потенциал, и мастерство явно видно. Так чего ж такой отрывок на салфетке в итоге получился?
Будь я вашим редактором, непременно развернула бы в доработку. Или в знаках кто ограничения давал, что так всё в итоге замялось?
Наверное, впервые мне не хватило деталей, конкретики и развернутого полноценного повествования.
Кстати, эффекта неожиданного финала тоже не вышло. Настолько топорно прописаны реакции действующих лиц.
В итоге история получилась весьма купированная кухонным ножом. И даже красивости некоторых образных описаний смотрятся как инородная приправа в блюде. Например, ягоды облепихи в картофельном пюре.
АНОНИМНЫЙ АВТОР
Спасибо за ваше внимание и замечания, уважаемые рецензенты!
Что такое “зажевать” (тему скелетов в шкафу), извините, не понял.
То ли уделил много места (и оно того не стоило, ибо инцеста тут даже с формальной точки зрения нету)?
То ли, наоборот, умолчал о более существенном, что могло представлять для читателей больше интереса, чем описание быстрого секса в ванной?
И так как “вернуть на доработку” (снять с публикации, отредактировать и выложить снова) не представляется возможным и целесообразным, то буду рад ответить на конкретные вопросы, ответы на которые прояснят ситуацию для интересующихся.
Если, конечно, вспомню какие-то дополнительные детали, потому что прошло больше десяти лет с того случая, а с Аннушкой я встретился после того всего два или три раза, на каких-то общих семейных мероприятиях-торжествах, но наедине ни разу.
DIANA TIM TARIS
С моей стороны вопросы относятся исключительно к литературной составляющей. Подробности отношений героев в реальности – вопрос десятый.
А вот оформление набросков в рассказ, пусть даже короткий, но емкий, это уже моё пожелание автору.
REX ULISSES
Полностью согласен с Дианой. И дело не в скелетах, спрятанных в шкафу, сколько бы их не было. Риторика – не литература. А у Вас ее (риторики) – через край.
АЛИНА БЕЛИЦКАЯ
Понравилось )))
АНОНИМНЫЙ АВТОР
Благодарю!
LABEAN
Казалось бы, причем тут анекдот времен процветающего ЮКОСа, телепузиков и маршрутки за 5 рублей
Здравствуйте, в эфире “Времечко”, криминальненькие сообщеньица. Вчера
двое неизвестненьких напали на дяденьку и надавали ему щелбанчиков.
Приметочки хулиганчиков – пьяненькие в стелечку. Если кому-нибудь
известненько, позвоните по телефончику – ноличек, двушечка.
Спасибочки!
DD
Слишком слащавый и бесконфликтный текст получился, да, Labean? )))
К этому твой анекдот?
Еще помню, в “Незнайке на Луне” кто-то так выражался.
DD
Если к рассказу прикреплен тег “реальные истории”, и я этому тегу верю (то есть речь не идет о реальных приключениях попаданца в доколумбову Америку, допустим, или о сновидениях, которые автор на самом деле видел и точка), то литературная составляющая текста лично для меня (подчеркну еще раз на всякий случай) отходит на второй (если не на третий или десятый) план. Соответственно, чередование стилей бравады и откровенности в “Скелетике из шкафчика” в моих глазах не фатально, и тем более не летально, разве что выглядит игрой литературных приемов не совсем айс ))) Более существенным минусом является попытка притянуть за уши “инцест” (это тоже понятно, замануха, сэр) и – вот зв это минус школьный балл без всяких экивоков – нераскрытие образа героини, да и своего, собственно говоря, тоже. Кто эти потерпевшие персонажи, когда познакомились, сколько им лет, были ли предпосылки для описанного эпизода, что было дальше… обо всем этом читатель должен догадываться, либо спрашивать у автора напрямую.
8 будет в самый раз.
ЧЕРНОКНИЖНИК
Помнится, мне уже попадался на этом сайте рассказ, где один не джентльмен смаковал свои похождения налево, направо и на все другие стороны. Сдаётся мне, у него теперь появился достойный подражатель, если, конечно, это не он сам, собственной персоной, но – под анонимной личиной.
Эта история не претендует на литературные изыски, поэтому обсуждать здесь нечего, кроме, пожалуй, одного обстоятельства, выходящего далеко за рамки бытовой формы этой грязной истории.
Да, я о содержании.
Оставим в покое моральный облик автора, чтобы не переходить на личности (хотя в истории, претендующей на реалистичность произошедшего, сделать это вряд ли удастся), но я бы хотел задать один вопрос анониму: понимает ли он смыл идиомы «скелет в шкафу»?
Судя по тому, что он излил тут на всеобщее обозрение – вряд ли.
Я не спорю, безгрешных людей нет и в каждого можно бросить камень позора. Однако воспитанные люди отличаются от тех, кто демонстративно полощет своё грязное бельё – тем, что свои скелеты держат ровно там, где им положено находиться: среди старой мебели, истёртой в полуистлевшей памяти проступков, вспоминать которые стыдно до красных ушей.
Во имя чего, господи, нужно было каяться прилюдно? Или, того хуже, бахвалиться?! Кто тянул автора за причинное место? К какому выплеску отнести подобное? К литературе? К покаянию? К бестолковой выходке?
Право, я теряюсь в догадках. Подобные таланты бы – да в мирное русло.
Наверное вышел бы толк.
DD
О, Чернокнижник! Почтил-таки… приветствую!
он сам, собственной персоной, но – под анонимной личиной.
Да-да, это я, грязный Йа ))))
свои скелеты держат ровно там, где им положено находиться:
Полагаю, все же не я первый, кто рискнул поделиться “стыдной историей”.
Начиная от брадобрея царя Мидаса и до Эдички, которого трахнул негр.
Есть, значит, у многих людей такая черта – тяга поделиться секретным и сокровенным.
Уж тем более, в формате “клуба анонимных сексоголиков”, как и оговорено в тексте.
Оставим в покое моральный облик автора,
А что, Чернокнижник, это на самом деле так стыдно?
Трахнуть женщину, которую знал и вожделел давно, и вдруг звезды сложились так, что мечта смогла быть реализована? Даже если она замужем, а я женат. Про притянутый за уши инцест молчу: дочь от первого брака жены моего дяди, кровного родства с которой нет никакого, сестрой может считаться на словах, но никак не в биологическом смысле. Собственно, поэтому и не “скелет в шкафу”, а “скелетик в шкафчике”.
Дьявол, как должно быть известно каждому магу, чернокнижнику и вообще образованному человеку, он в деталях )))))