Написано слишком хорошо, именно потому что не пошло и не порнографично.
Но знаете, пошлость и порнографию мужчине почему-то легче простить, чем такое...
Оно убеждает в том, что ради собственной душевной безопасности в интимный мир мужчин лучше не совать свой нос, лучше не знать. Иначе можно обжечься.
Евгения Хлызова

Спасибо за отзыв, Евгения! Да еще такой, вокруг которого можно подискутировать )))
Правильно ли я Вас понял, что главный герой представляется Вам резко отрицательным образом, раз позволяет себе при наличии любимой супруги и привлекательных любовниц пользоваться услугами проституток?
Георгий Гуров

Я не сужу главного героя. Каждый человек думает о себе-любимом в этой жизни, и это легитимно. Особенно в современном мире индивидуализма.
Он думает о себе, а я - о себе.
Он думает, как получить удовольствие от всех женщин, которые вокруг него, включая меня, и его не волнует, как они (я) дальше с этим живут.
А я, как женщина, думаю о себе - как бы о такое не обжечься. Притом, если бы мужчина был пустышкой и любителем пошлости - то сохранить себя легче, тк такие интереса истинного не вызывают, привязанности к ним не порождают, а если и возникает искра, то проходит быстро.
Но мужчина опасен тем, что не пуст, интересен, харизматичен и глубок. И казалось бы что ему ещё не хватает для постоянства? а тем не менее он все время в поиске чего-то, что внутри ему чего-то не хватает ("не пуст для других и для женщин, но для себя" - каламбурчик получился). Мне сложно поверить, что это от полноты жизни и счастья.

Можно это, конечно, расценить как комплимент и даже как заигрывание. Но это не совсем будет полная картина того, что я имею в виду.

Тут интересы эго: можно конечно понять, и даже не только разумом, но и душой и телом тоже, что каждая неповторима и индивидуальна, и ты - тоже соответственно. И даже, может быть, любима из всех. Но эго не позволит с этим смириться никогда, наверное. Может именно из-за этих причуд и гордостей эго, подобное и считается грехом, как ни верти. Всегда придётся скрывать, врать, уворачиваться, оправдываться.
Но я опять же никого не осуждаю - такова природа человеческая.
Сама такая же...
Евгения Хлызова

Давно я не получал такие развернутые рецензии... Притом не то что на одно, отдельно взятое произведение, а можно сказать, на всю эпопею целиком. Ценно и незабываемо, спасибо Вам, Евгения!

Главный герой везде я (разве что паре-тройке конкурсных рассказов кое-какие обстоятельства заменены для шифровки, но суть неизменна), так что отвечу от первого лица, не ссылаясь на абстрактного ГГ.

Вы провели четкий анализ от лица женщины, которой повезло (или не повезло) встретиться со мной, и не только переспать для взаимного удовольствия, но и увлечься. Да, Евгения, случалось и такое, - не сочтите за бахвальство, но я самый обычный мужчина и несколько раз в жизни влюблялся, и несколько же раз влюблялись и в меня. Ощущения у меня были в этом последнем раскладе двоякие. Конечно, приятно, конечно, горд, что сумел вызвать выплеск эмоций и чувств у женщины, безусловно близкой и дорогой, и оттого становящейся еще более желанной. С другой, есть неловкость, что на ее "люблю" не можешь ответить так же и вынужденно пользуешься другими близкими (но, разумеется, не равноценными) словами из лексикона богатого русского языка. С третьей - возникает самооправдание (она ведь знала в момент знакомства, что я женат, семьей доволен и развода не будет ни в каком случае, кто ее просил влюбляться?). С четвертой - проклятая рефлексия - возникает и самоосуждение (ну вот какого чёрта, DD, ты же видел, что она все больше увлекается и симпатии проявляет чрезмерно, нельзя было пресечь?). Но - разве не крайней жестокостью будет оттолкнуть любящую женщину? Но - разве не бессердечие положить в руку камень, когда просят лишь куска хлеба? Пока она не стала совершать безрассудные поступки и не стала требовать от меня выполнения каких-то условий, пусть кидают в меня камни считающие себя брутальными мачо, я женщину не оттолкну и искусственным образом убивать ее любовь не стану.

И теперь - о второй важной мысли Вашей рецензии. О том, что Вам (а равно и многим читателям) резонно кажется, что мои поиски - это от недостатка счастья и неполноты жизни. Я видел, что Вы открывали "Фантастическую симфонию", надеюсь, что прочитали ее, и прочитав,поняли, что я счастлив в семье, много лет назад обретя свою взаимную любовь.

Что же тогда тянет меня на сторону, раз все так шоколадно? Да не покажется Вам цинизмом, но хочу провести литературную аллюзию (хоть Вы и вправе воскликнуть: женщины - не книги). Допустим, я любитель поэзии и мой любимый поэт - Пушкин. Разве это означает, что я не должен читать Лермонтова и Маяковского, Байрона и Гёте, да хоть Кибирова и Витухновскую? Каждая прочитанная новая строка добавляет новые ощущения и впечатления в мою поэтическую сокровищницу, но никоим образом не влияет на изначальную любовь к "нашему всему" - Пушкину.

Еще раз большое спасибо за Ваш отзыв и в результате - интересную полемику! Надеюсь, другие мои тексты тоже привлекут Ваше внимание.
Георгий Гуров